Nuevos envases Classico de Spectra Packaging: un 55% de rPET para cosmética
Según Packaging Insights, Spectra Packaging ha presentado en la London Packaging Week su gama de tarros Classico para cosmética y cuidado personal, fabricados con un 55 % de plástico reciclado postconsumo (rPET).
La cifra supera el umbral del 30 % asociado al impuesto británico sobre envases de plástico y, según la compañía, también rebasa los requisitos actuales de Reino Unido y la Unión Europea. Para la cosmética facial, el dato es relevante, pero no suficiente: el porcentaje de material reciclado no describe por sí solo el comportamiento químico del envase ni su impacto total.
El 55 % es una especificación del envase, no de la fórmula
La gama Classico utiliza tarros fabricados mediante moldeo por inyección-estirado-soplado. Está disponible en capacidades de 50, 100, 150, 200, 250, 300 y 400 ml. La propuesta forma parte de la iniciativa PCR55 de Spectra Packaging, orientada a incrementar el contenido de plástico reciclado postconsumo en sus soluciones de packaging.
El punto técnico central es el material. El rPET procede de plástico reciclado después de su uso por el consumidor. Esto no significa que la crema, el sérum o el bálsamo contenido en el tarro tengan una formulación distinta. Tampoco permite concluir que el envase sea reciclable en cualquier sistema local o que toda la pieza —incluidos tapa, elementos decorativos o componentes auxiliares— contenga el mismo porcentaje.
La información disponible identifica la gama como fabricada con un 55 % de rPET, pero no desglosa la composición de cada componente. Para evaluar un producto terminado habría que comprobar si el porcentaje se aplica al tarro, al conjunto del envase o únicamente a una parte concreta. Esa diferencia cambia la lectura de la cifra comercial.
Qué debe comprobar una marca de cosmética facial
Para una marca que valore este tipo de tarro, el primer control debería ser documental. La especificación técnica tendría que indicar qué porcentaje de rPET contiene cada pieza y si el dato se refiere a masa, al cuerpo principal del envase o al conjunto completo. Sin ese desglose, el 55 % funciona como una referencia de la gama, no como una descripción exhaustiva del packaging final.
El segundo punto es la compatibilidad con la fórmula. Un envase para cosmética facial debe evaluarse frente al sistema completo: fase acuosa u oleosa, concentración de tensioactivos, perfumes, aceites esenciales, conservantes y pH. El material reciclado no permite inferir por sí solo una barrera química concreta. La estabilidad del producto debe verificarse mediante ensayos de compatibilidad y seguimiento del envase en contacto con la formulación.
También conviene revisar el cierre. La evidencia disponible no detalla el polímero de la tapa, la junta, el liner ni los elementos de decoración. En una fórmula sensible a la oxidación o a la pérdida de agua, esos componentes pueden ser tan determinantes como el cuerpo del tarro. La noticia confirma un porcentaje de rPET en la gama Classico, pero no aporta datos sobre permeabilidad, migración, hermeticidad o vida útil.
El contexto regulatorio no sustituye a la ficha técnica
Packaging Insights señala que la propuesta supera los requisitos regulatorios actuales de Reino Unido y la Unión Europea para el contenido reciclado en envases de cosmética y cuidado personal. En Reino Unido, el Plastic Packaging Tax se aplica a componentes de envases de plástico que contienen menos de un 30 % de plástico reciclado, según la información publicada sobre la gama.
Ese umbral sirve para entender la posición del producto, pero no convierte automáticamente el tarro en una opción adecuada para cualquier cosmético. Cumplir una exigencia de contenido reciclado es una condición regulatoria o fiscal; demostrar compatibilidad con una emulsión, estabilidad dimensional y protección frente al oxígeno es otra cuestión.
La conclusión práctica es limitada y clara: Classico aporta un dato verificable de contenido reciclado declarado —55 % de rPET— y ofrece varios formatos para productos faciales. Antes de adoptar el envase, la marca debería exigir el desglose por componentes, la documentación de contacto con la fórmula y los datos de compatibilidad. Sin esos documentos, la cifra de rPET informa sobre el material, pero no resuelve la viabilidad química del sistema completo.
